¿Te ha pasado que citas una información que parece sincera pero luego se desmiente? ¿Sabes cuando un artículo intenta mentir? Lee el siguiente sobre la polémica historia de Diederik Stapel, el científico que mintió y lo que podemos aprehender de esta.
Recuerdo como hace algunos años en un antiguo blog escribí sobre un artículo de Diederik Stabel donde mostraba como el el desorden del contexto o de un lugar promovía el prejuicio y el estereotipo(1). Lo comenté en discusiones y lo usé como argumento. Hace uno días me enteré que este era falso. Habían falseado los resultados.
Este fue el primer artículo retractado por Stabel el 2011, luego de que la universidad de Tilburg anunciara que tenia evidencia del fraude. Así una serie de publicaciones fueron puestas en evidencia. Pero con 24 de estos se logró hacer algo interesante.
El fraude, el engaño y la mentira son una serie de acciones que entendemos como una forma voluntaria de cambiar la forma en que los otros ven un hecho, ya sea diciendo algo que no es u omitiendo información, como nos enseña Paul Ekman en su libro sobre detección mentiras(3). Así existen varías formas de sospechar cuando una mentira se esta realizando. A continuación se proponen algunas claves para detectar artículos falsos.
Luego de comparar los artículos de Stabel fraudulentos vs no fraudulentos se encontró algunos patrones que los identifican en un 70%.
Se encontró que en sus artículos falsos usaba menos adjetivos y palabras como "posiblemente" y usaba más palabras amplificadoras como "extremadamente". Además los falsos incluían menos co-autores. (4)
http://encuentrosconlaciencia.vservers.es/wp-content/uploads/2013/11/pinocho1.jpg
Quizás es una consecuencia de aquella reconocida y silenciada enfermedad llamada broncemia (6) que tantos padecen, como una epidemia llenando nuestros hospitales y universidades. Así una forma de combatir la publicación fraudulenta o incluso la de baja calidad es prevenir y tratar la broncemia.
Si quieres saber sobre esta enfermedad te invito a leer el articulo (6) o ver el siguiente vídeo.
Este fue el primer artículo retractado por Stabel el 2011, luego de que la universidad de Tilburg anunciara que tenia evidencia del fraude. Así una serie de publicaciones fueron puestas en evidencia. Pero con 24 de estos se logró hacer algo interesante.
¿Que podemos aprehender?
Recientemente en los medios se ha publicado sobre dos investigaciones relacionadas a esta polémica (2). Uno de ellos sobre algunas claves lenguisticas que develan artículos fraudulentos y el otro esta a favor de la idea de que "es más fácil engañar a otros si primero te engañas a ti mismo".El fraude, el engaño y la mentira son una serie de acciones que entendemos como una forma voluntaria de cambiar la forma en que los otros ven un hecho, ya sea diciendo algo que no es u omitiendo información, como nos enseña Paul Ekman en su libro sobre detección mentiras(3). Así existen varías formas de sospechar cuando una mentira se esta realizando. A continuación se proponen algunas claves para detectar artículos falsos.
Luego de comparar los artículos de Stabel fraudulentos vs no fraudulentos se encontró algunos patrones que los identifican en un 70%.
Se encontró que en sus artículos falsos usaba menos adjetivos y palabras como "posiblemente" y usaba más palabras amplificadoras como "extremadamente". Además los falsos incluían menos co-autores. (4)
http://encuentrosconlaciencia.vservers.es/wp-content/uploads/2013/11/pinocho1.jpg
¿Que es lo que lleva a un científico a mentir?
Quizás la gran competencia, ambición a la fama o el dinero en vez de buscar verdades o el distanciamiento con la sociedad que se pertenece en esa búsqueda, adhiriendo a una identidad profesional (5)Quizás es una consecuencia de aquella reconocida y silenciada enfermedad llamada broncemia (6) que tantos padecen, como una epidemia llenando nuestros hospitales y universidades. Así una forma de combatir la publicación fraudulenta o incluso la de baja calidad es prevenir y tratar la broncemia.
Si quieres saber sobre esta enfermedad te invito a leer el articulo (6) o ver el siguiente vídeo.
(1) Coping with chaos: How disordered contexts promote stereotyping and discrimination
(2) http://www.nature.com/news/fraud-found-by-reading-between-the-lines-1.15859
(3) Telling Lies- Paul Ekman
(4) http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0105937
(5) http://www.nature.com/nature/journal/v516/n7529/full/nature14068.html
(6)http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-98872012000600022
